Geron se retira de las células madre embrionarias

“La primera compañía en probar una terapia a partir de células madre embrionarias humanas en pacientes se ha convertido en el primer gran jugador en abandonar el campo de juego”.

Así comienza uno de los artículos de esta semana de la prestigiosa revista Nature. Geron Corporation, ya había anunciado el día 14 de Noviembre en rueda de prensa el abandono de su programa de desarrollo de terapias basadas en células madre de origen embrionario para centrarse en el desarrollo de su línea de investigación contra el cáncer.

Nature siempre ha sido un fiel defensor de las bondades terapéuticas de las células madre embrionarias. Desde sus editoriales ha animado y defendido el desarrollo y utilización de células madre embrionarias frente a las terapias que utilizaban células madres adultas. Sin embargo este entusiasmo nunca ha tenido un fundamento científico. Junto a la posibilidad de diferenciarse en todos y cada uno de nuestros tipos celulares, las células madre embrionarias también han estado siempre acompañadas por problemas de control y estabilidad. Generan teratomas (tumores). Por eso cuando Geron anunció hace más de dos años que la FDA daba autorización para el primer (y hasta ahora único) ensayo clínico con células derivadas de células madre embrionarias, se plantearon muchos problemas médicos (técnicos) y éticos. El ensayo estaba dirigido a pacientes con daño traumático en la médula espinal reciente. En octubre de 2010 comenzaba el ensayo clínico, el primer paciente inyectado en marzo de 2011, que se ha abandonado este pasado mes de noviembre, después que los resultados no han sido los esperados. La FDA mandó parar el experimento al encontrar quistes en los ratones a los que se había inyectado con las mismas células que se inyectaban a los pacientes. Geron insiste en que la razón es , fundamentalmente, económica porque los inversores se han cansado de poner dinero. No continuar con el ensayo va a ahorrar a la compañía 25 millones de dólares que va a permitir que se pongan en marcha media docena de ensayos clínicos en fase II contra el cáncer en los próximos dos años sin que sean necesarios fondos adicionales. Al final, ellos mismos lo han reconocido, se trataba de dinero. La batalla, aparentemente científica, entre las células madre embrionarias y las células madre adultas era una batalla por el dinero que se podía generar y no por la salud de los pacientes, ni por la verdad científica.

Las terapias derivadas de células madre adultas, cuya eficacia se ha demostrado en infinidad de ensayos clínicos y en infinidad de  tratamientos (regeneración de hueso, transplantes de médula osea, transplante y regeneración de piel, reparación de daño cardíaco, regeneración de estructuras como tráqueas, regeneración de órganos, etc… ) son gratis, es decir, no se pueden patentar. Pertenecen al propio individuo y por tanto no están bajo patente. Solo se pueden patentar los procesos que permiten su obtención y diferenciación.  

 

Los tipos celulares obtenidos a partir de células madre embrionarias, cuya eficacia terapéutica nunca se ha probado, cuyo único trial se ha cerrado por falta de eficacia, NO son gratis, al menos en USA, porque se les había reconocido el derecho de patente de líneas celulares. No era una cuestión científica era una cuestión monetaria. Por eso no sorprende que la decisión definitiva de Geron se haya tomado una semana después de que un tribunal europeo dictaminase la no patentabilidad de las líneas celulares obtenidas a partir de embriones humanos. No se trataba de curar, sino de ganar dinero.

No me gusta autocitarme, pero tengo que hacerlo porque esto ya lo predije hace algunos años en en este mismo blog . Entonces respondía a las declaraciones que había hecho Obama. Él afirmaba que las decisiones sobre células madre  que se tomasen en su recién inaugurado mandato serían, a diferencia de las decisiones del gobierno de Bush, con criterios científicos. Era mentira y se ha demostrado ahora. Los criterios de Geron, y los de Obama, eran económicos. No sabemos que farmacéutica habría “colaborado” en su campaña.

Son muchos los cientos de miles de personas que se han beneficiado ya de las células madre adultas. La terapia celular es  el presente y el futuro de la medicina a través de   las células y los tejidos derivados de células madre adultas del propio paciente o de cordón umbilical. Les dejo la lista de ensayos clínicos que se están llevando a cabo en todo el mundo. No se cansen de leer. Son más de 40 páginas y todos ellos están protagonizados por células madre adultas menos uno. 

Ahhh se me olvidaba. Verán muchas noticias en periódicos o en televisión,  en las que se dice que determinado tratamiento se ha llevado a cabo para curar un niño, o hacer un transplante, o colocar un hueso, cartílago, piel, tráquea… Al leer la noticia si ven que aparece la palabra células madre recuerden que son células madre adultas. Son las únicas que están curando gente, aunque los medios y algunas farmacéuticas no quieran reconocerlo.

Un amor más fuerte que la muerte

Ni siquiera la muerte pudo separarlos. Seguramente porque ninguno de ellos quiso hacerlo en vida. Me estoy refiriendo a Gordon Yeager, 94 años, y a su mujer Norma, 90 años, que la semana pasada cogían el coche desde su pequeña ciudad en el centro del estado de Iowa (U.S.) para dirigirse a la ciudad de Ohio. Nunca llegaron a su destino. Tuvieron un accidente de tráfico y acabaron en la sala de emergencias, primero, y luego en la unidad de cuidados intensivos con varios huesos rotos y  varias lesiones más graves. En el hospital cada uno se preocupaba por el otro.

“Ella estaba diciendo que le dolía el pecho y si a papá tenía algo grave. Incluso aún en su estado, estaba preocupada por papá”. Esto lo cuenta su hijo Dennis Yeager, de 52 años. “La espalda de él estaba destrozada y estaba preguntando por mamá”.

Cuando el equipo médico comprendió que el estado de los dos no mejoraba trasladaron a la pareja a la misma habitación y pusieron juntas sus camas de tal manera que pudiesen darse la mano. 

“Se dieron la mano; él su mano derecha, ella su mano izquierda”, cuenta su hija Sheets. 

Gordon Yeager murió a las 3.38 p.m.. Dejó de respirar, pero su familia estaba sorprendida por lo que mostraba el monitor. “Alguien dijo: “Entonces, ¿por que cuando miramos al monitor su corazón sigue latiendo?” Su hija cuenta que “La enfermera nos dijo que papá estaba recogiendo el latido del corazón de mamá a través de la mano de mamá”.

Norma Yeager murió una exactamente una hora después.

Sorprende la historia de este matrimonio “adolescente”, más o menos. Se casaron doce horas después de la graduación de Norma del instituto (en 1939). No es lo que uno animaría a hacer a alguien en nuestros días, pero demuestra que los matrimonios jóvenes pueden seguir adelante cuando encuentran el apoyo de la sociedad. Y cuando, como pareja, se complementan el uno con el otro. Los hijos no fueron problema para su amor. El artículo del que he recogido la noticia no cuenta cuantos hijos tuvieron (al menos dos: Dennis y Sheets) pero sí nos dice que tuvieron 14 nietos, 29 bisnietos y un tataranieto. Un gran legado para una gran matrimonio. 

Nos hemos acostumbrado a pensar que lo fácil es que un matrimonio fracase. La realidad nos demuestra lo contrario. Cuando dos personas se quieren, se apoyan, se dan totalmente uno al otro y sin reservas, cuando dos personas se “aman” en el más profundo sentido de la palabra, el amor y el matrimonio triunfan. El secreto está en un llegar a hacer de dos corazones uno solo. Ese es el sentido profundo del “serán una sola carne”: serán un solo corazón. Esa es la vocación de todo matrimonio. 

He tomado esta noticia de Family Edge que a su vez la recoge de abc.news. Ahí tenéis el texto original en inglés. Yo solo he adaptado un poco la traducción. Espero que os guste.

Ahh… se me olvidaba. Esta historia no es nada romántica. El romanticismo solo sabe de sentimientos, emociones, sensiblerías. Hay que poner mucho más que sentimientos para llevar 72 años casados y seguir queriéndose como el primer día. Hay que poner voluntad, es decir, hay que “querer”. Eso es lo que uno promete cuando se casa. No promete que se emocionará y que será sensible. Promete lo único que puede prometer: que quiere seguir queriéndola/o por el resto de sus días. 

Gordon y Norma lo consiguieron. Estoy seguro de que tu también conoces a algún matrimonio que lo consiguió. Son muchos, la mayoría. Lo que pasa es que no salen en las noticias.

Los diez trabajos más felices

Durante mis años como profesor de Instituto y como formador en un seminario he podido comprobar como la mayor preocupación que tienen todos los padres es que sus hijos sean felices. Sin embargo, a veces, esos mismos padres se equivocan cuando equiparan felicidad con tener un trabajo donde se gana mucho dinero. La revista Forbes recoge el estudio realizado por la Organización Nacional para la Investigación de la Universidad de Chicago sobre el grado de satisfacción de las personas con su trabajo. Las sorpresas abundan en el estudio, y no solo porque el más feliz de los  trabajos sea el de sacerdote (os tengo que confesar que para mí no ha sido una sorpresa) sino porque al repasar el resto de trabajos uno se da cuenta que lo que hace a una persona feliz en su trabajo no es el dinero que gana, sino que realmente responda a su vocación y que tenga un elemento de relación con las personas y de ayuda a los demás.

La lista es la siguiente:

1.  Sacerdotes: Todos aseguran ser totalmente felices, aunque luego cada uno se queje de sus respectivos obispos.

2. Bomberos: El 80% de los bomberos asegura estar muy satisfecho con su trabajo, que implica ayudar a la gente. Además en Extremadura puedes llegar a Presidente de Autonomía.

3. Fisioterapeutas: La interacción social y el ayudar a la gente hacen este trabajo uno de los más felices.

4. Escritores: Para la mayoría de los escritores, la paga es ridículamente baja o no exsite, pero la independencia de escribir lo que pasa por la propia cabeza lleva a la felicidad. Menos mal que mi amigo Paco Lledó además de escritor es profesor. Porque de escribir no se vive, aunque uno sea muy feliz.

5.  Profesores de educación especial: Si no te importa el dinero, un trabajo como profesor de educación especial debería ser una profesión feliz. El salario estaría en USA por debajo de los 50.000 dolares anuales. Mi amigo Antonio ya me habría corregido y me habría dicho que se llaman profesores de Atención a las Necesidades Educativas Especiales. Pues eso.

6. Maestros: Los profesores, en general, dices sentirse muy contentos con sus trapajos, a pesar de los actuales problemas económicos por los que atraviesa la educación y las condiciones de las clases. La profesión continúa atrayendo a jóvenes idealistas, aunque el 50% de los nuevos maestros lo han dejado en los primeros cinco años. Eso es en USA porque en España todo el mundo desea ser funcionario… digo maestro o profesor.

7. Artistas: Escultores y pintores tienen un elevado grado de satisfacción con su trabajo, a pesar de la gran dificultad que supone vivir de él. Vamos que la mayoría trabaja de otra cosa.

8. Psicólogos: Los psicólogos pueden o no ser capaces de solucionar los problemas de los demás, pero parece que se manejan bastante bien solucionando sus propios problemas.

9. Agentes de ventas de sercvicios financieros: El 60% de los agentes de ventas de servicios financieros dicen estar contentos con sus trabajos. Puede ser que tengan algo que ver con esto los más de 90.0000 dolares anuales de sueldo por un trabajo que no supera las 40 horas semanales desde la tranquilidad de una oficina.

10. Operadores de maquinaria pesada: Jugar con juguetes gigantes como excavadoras, cargadores frontales, retroexcavadoras, tractores, niveladoras, palas, grúas, grandes bombas y compresores de aire puede ser muy divertido. Con muchos más puestos de trabajo que solicitudes cualificadas, los operadores de maquinaria pesada se sienten muy felices.

En un comentario a la noticia en el New York Times, Todd May, insiste en la diferencia entre sentirse valorado y ser valorado. Muchos de los trabajos en los que la sociedad cree que nos sentiremos valorados al final no lo son por quienes los realizan, porque no son capaces de encontrar ese valor. Mientras que otros trabajos no tienen que sentirse valorados porque ya ellos descubrieron el valor de su trabajo antes y son valorados por ellos y por la sociedad.

Os dejo el enlace para que podáis ver la noticia The Ten Happiest Jobs y os dejo también el enlace al reportaje fotográfico de Forbes In Pictures: The Ten Happiest Jobs.

Por si alguno está interesado la lista de las diez profesiones más odiadas es:

1. Director de Tecnología de la Información
2. Director de Ventas y Marketing
3. Product Manager
4. Desarrollador Web 
5. Técnico Especialista
6. Técnico en Electrónica
7. Secretario de juzgado
8. Analista de Soporte Técnico
9. Manejo de Sistemas de Control Numérico Computacional (Control de trabajo en cadena a través de un ordenador)
10. Gerente de Marketing

Para mi es una sorpresa es que en ninguna de las listas, ni de las profesiones más felices ni la de los trabajos más odiados, aparezcan los médicos. ¿Por qué será? ¿Algún médico puede darme una idea?

Actualización en Bioética 2012

La IV Jornada de actualización en bioética, se encuadra dentro de la programación del Máster en Bioética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra. Coordinado por el Departamento de Humanidades Biomédicas de dicha Facultad, el Máster de Bioética se ha ido afianzando como una de las mejores opciones para la formación en bioética en España. Las jornadas de actualización permiten mantener el contacto entre los antiguos alumnos del Máster y las nuevas promociones. Además es una excelente oportunidad para que aquellos que están interesados en realizar estudios en bioética puedan conocer a profesores y responsables del Máster. Os dejo el programa de las próximas jornadas en las que lamentablemente no podré estar.

Programa de las Jornadas de actualización 2012

El gol de la santidad

“El juego es muy humano y los fallos durante el mismo también. Por eso, cuando al jugar fallamos, no dramatizamos por el error en el juego, al contrario, de la equivocación aprendemos para evitarla en la siguiente ocasión”

Esta frase la firmaría sin problemas Iker Casillas aunque no es suya ni de ningún otro futbolista. Aparece en un libro de fútbol y de oración. Sí lo han oído bien. Su título es toda una declaración de intenciones: El gol de la santidad. Y el subtítulo lo completa. El fútbol como imagen de la vida cristiana. A través del fútbol como parábola de la vida, el autor nos invita a mirar la vida cristiana como un único y gran partido, dónde el gol más importante será el gol que nos dé la victoria, el gol del encuentro con Dios, el gol de la santidad. 

Con un lenguaje claro y sencillo y tomando el fútbol, no como excusa sino muy en serio, el libro nos ayudará a conocer más y mejor a los apóstoles y su posición en el campo de juego. Descubrir los problemas del dopaje, también en la vida cristiana, las dificultades de cada partido y la importancia de la afición.  Por su lenguaje y su contenido es un libro adecuado a todas las edades, pero creo que puede ser un buen instrumento para chicos y jóvenes entre los 10 y los 12 años que quieren profundizar en su vida cristiana de una manera atractiva y divertida.  El autor es capaz de mostrar a estos chavales lo mejor y los más grande de este deporte que puede ser una buena escuela de vida y, más específicamente, de vida cristiana. Aprender los valores del esfuerzo, del trabajo en equipo, de la fidelidad a los colores, de la pertenencia al grupo… todos ellos recogidos y reutilizados para hacer más sencillo y comprensible el único evangelio: el de Jesucristo.

Siendo su autor hincha del Real Madrid (algo malo tenía que tener el libro) tengo que reconocer que la frase que más me gusta es la que dice: “Papá ¿por qué somos del Atleti?”. ¿Por qué será? 

Editado por Ediciones Cobel dentro de la colección Enséñanos a orar, en una edición rústica de 109 páginas. Disponible en librerías y también en la web del editor www.cobelediciones.com .

Steve Jobs y el aborto

Un amigo mío me decía ayer que tres son las manzanas que han cambiado la historia de la humanidad: la manzana de Eva, la manzana de Newton y la manzana de Apple. Quien me conoce bien sabe que yo no soy un converso de la filosofía Mac, soy un ferviente creyente desde hace casi 20 años. Sí, yo no soy de esos que llegaron a amar a Apple porque usaron el iPod, o descubrieron lo chulo que era el iPhone y lo divertido y funcional que era el iPad. Yo llegué a Apple cuando empezaban a comprarse los primeros ordenadores personales.

El mío fue un Macintosh Classic II de segunda mano que me costó 70.000 pesetas y que, por cierto, todavía funciona. Desde entonces siempre he tenido ordenadores Apple y he hablado bien de ellos. Tengo algún iPod que me regalaron unos buenos amigos y nada mas, ni iPhone, ni iPad. Soy un convencido, no un fanático.

Ayer falleció Steve Jobs y dedique unos minutos a repasar el discurso que dio en 2005 a los graduados de la universidad de Stanford. En ese discurso cuenta tres historias de su vida. Os voy a hablar solo de la primera. Steve Jobs era adoptado. Su madre biológica, una universitaria norteamericana, había tenido una relación con un universitario de origen sirio. Decidió dar su hijo en adopción. Era en 1955. Podía haber abortado, pero no lo hizo. Incluso siguió detenidamente el proceso de adopción y fue ella personalmente quién decidió a que familia se le asignaba su hijo. Esta es la razón del título de este post. Cuando todos hablan de la maravilloso que era Steve, de lo creativo, de lo inteligente, visionario y todas esas cosas… yo me paraba a pensar que ahora estoy escribiendo sobre un MacBook Pro porque una joven norteamericana, hace 56 años, decidió seguir adelante con su embarazo.

En España desde la despenalización del aborto se han contado más de un millón de abortos. Un millón de personas que habrían podido aportar a nuestra sociedad todo lo bueno del ser humano: amor, creatividad, ilusión, esperanza… Jobs comienza hablando en su discurso de la vida como puntos que se unen, y se comprenden, solo cuando ha pasado el tiempo suficiente: solo entonces los “puntos” de nuestra vida adquieren sentido. Tal vez un embarazo no deseado no tenga sentido en un momento concreto. Seguir adelante con el embarazo y dar al hijo en adopción puede parecer que no es una buena solución, pero lo cierto es que, si dejamos pasar el tiempo, los puntos se unirán y cobrarán sentido. El aborto impide a muchos millones de personas tener puntos que unir, tener vida. Por eso si estás pensando abortar piensa que hay otras alternativas como por ejemplo la adopción. Quizás tu hijo o tu hija no sea Steve Jobs, ni falta que hace. Seguro que con su vida da mucho más al mundo de lo que pueda dar con su aborto. 

Os dejo el video del discurso de Stanford. No tiene desperdicio. 

Solo un aviso. En un momento determinado Jobs dice que cada uno tiene que confiar en que algo o alguien guía su vida y enumera una serie de realidades, comenzando por Dios. Al traductor se le ha “olvidado” ponerlo en español. Solo ese detalle.

“Promesas rotas” en la lucha contra el SIDA

El 17 de marzo de 2009, Benedicto XVI, en el avión que le llevaba en su viaje al continente africano afirmaba que el sida “no se puede resolver con eslóganes publicitarios ni con la distribución de preservativos”, y que éstos, “al contrario, sólo aumentan los problemas”. “La única vía eficaz para luchar contra la epidemia es la humanización de la sexualidad”, añadió, “una renovación espiritual”, destinada “a sufrir con los sufrientes”. Las reacciones contra las declaraciones de Benedicto XVI fueron inmediatas y desde todos los estamentos. La ONU informó  a través de la página web de la organización que lucha contra el sida recordó que el preservativo es “la tecnología disponible más eficiente para reducir la transmisión sexual del VIH”.  Los gobiernos de Francia y Alemania, expresaron su “grandísima preocupación” por las palabras del Papa. Y en España, que somos más chulos que nadie, Sanidad anunció el envío de un millón de preservativos a África.

Incluso la revista The Lancet dedicó su editorial, a arremeter contra las palabras del Papa calificando su declaración de “atroz y completamente inexacta”. Para ello se apoyaba en que la Iglesia católica es contraria a las políticas de control de natalidad y que defiende la abstinencia como forma de controlar la epidemia del sida. The Lancet aseguraba que Benedicto XVI había “distorsionado evidencias científicas públicamente” para promover su doctrina.

Ya en aquel momento fueron muchas las voces que, provenientes de distintos ámbitos de la lucha contra el SIDA, apoyaron las palabras de Benedicto XVI. Una de las personas que alzó la voz para apoyar públicamente al Papa fue Edward Green, máximo experto de Harvard en SIDA, quien reconoció que: “las evidencias que tenemos apoyan sus comentarios. No podemos asociar mayor uso de preservativos con una menor tasa de sida”. Green defendía programan contra el SIDA como el llevado a cabo en Uganda donde el gobierno adoptó en los años 80 un programa que decía quédate con tu pareja o sé fiel. “Allí los programas han intentado modificar los comportamientos sexuales a nivel más profundo”.

Ahora sale a la luz un libro escrito por el propio Green y titulado “Broken Promises” publicado por PoliPointPress (http://p3books.com/brokenpromises/) en el que Green denuncia las políticas occidentales en la lucha contra el SIDA en África y como estas estrategias han producido la muerte de millones de africanos que podían haberse evitado. Green señala directamente a los “expertos” occidentales que han impulsado obstinadamente remedios que no estaban siendo eficaces, como la distribución masiva de preservativos, y al mismo tiempo saboteaban los programas más eficaces que promovían cambios en los comportamientos sexuales que se estaban llevando en países como Uganda. Edward Green hace un llamamiento a cambiar de estrategia y poner el énfasis en la promoción de la fidelidad sexual y la monogamia. Justo lo mismo que dijo hace tres años Benedicto XVI.

Al parecer las evidencias que llevan a la ONU y a determinados gobiernos a utilizar preservativos como único medio contra el SIDA no son solo científicas, sino sobre todo ideológicas. Quien sabe si el editorial de The Lancet tenía en el fondo razón: son algunos, como la ONU, los gobiernos occidentales, las empresas productoras de preservativos… los que tergiversan los datos científicos para intentar imponer su doctrina ideológica. 

Curriculum of Edward C. Green: is former director of the AIDS Prevention Research Project at the Harvard School of Health and the author of six previous books, including Rethinking AIDS Prevention, AIDS and STDs in Africa, and AIDS, Behavior, and Culture. For more than 30 years, he has worked in the field of applied anthropology and international health, conducting research in Africa, Southeast Asia, and other parts of the world. He has served on boards of directors and advisory boards for many organizations, including the Presidential Advisory Council for HIV/AIDS, the Office of AIDS Research Advisory Council at the National Institutes of Health, the UNAIDS AIDS 2031Steering Committee, AIDS.org, and the Global Initiative for Traditional Systems of Health.

Dios es como la música

Esta mañana he recibido un email de un sacerdote que está estudiando Catequética. Era un email sencillo y breve. Simplemente me recomendaba que viese un vídeo de Youtube en el que se compara a Dios con una canción. Lo cierto es que al principio no me gustaba la idea. Los cristianos en general, y los católicos en particular, salvo honrosas excepciones, no solemos preparar buenos vídeos. En internet abundan las presentaciones de powerdpoint y los videos de mp4 hechos por cristianos con muy buena intención pero con pocos medios y menos preparación. Aún así me arriesgé y pinché el enlace. Al hacerlo vi que había un montón de videos en Youtube del mismo proyecto. Un proyecto que comenzó hace diez años, en 2001, por una organización no lucrativa para la utilización de los medios audiovisuales en la predicación. El proyecto se llama Nooma. Y lo cierto es que es muy interesante. Cuenta con una página propia, http://nooma.com/ donde los vídeos se descargan en original inglés. En Youtube se pueden encontrar los  vídeos con subtítulos en español. Creo que pueden ser muy útiles sobre todo en los grupos con jóvenes adultos no solo para verlos sino también para comentarlos, para “trabajarlos”. Bueno ahí os dejo uno de ellos. Ya me contaréis que os parece.

Se me olvidaba. La mayoría de los videos disponibles en Youtube, este en concreto, están protagonizados por Rob Bell, un pastor evangélico que quiere transmitir el mensaje de Jesucristo de una manera nueva e innovadora. Teologicamente es un hombre muy contestado, incluso dentro de las propias iglesias evangélicas (http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Bell ). Sin embargo es muy interesante el trabajo que realizó en el proyecto Nooma. Rob Bell aparece en la lista Top 100, de la revista Time Magazine, como uno de los 100 personajes más influyentes en 2011.

El mundo real es el mundo de Dios

Continúo con la segunda meditación de los ejercicios espirituales de este verano. Perdonad si no tomé muchas notas, aunque creo que las que tomé nos podrán ayudar. Aunque sea simplemente rezar, cantar, el himno a Efesios de Pablo.

Himno de la carta a los Efesios

Bendito sea Dios,
Padre de nuestro Señor Jesucristo,
que nos ha bendecido en la persona de Cristo
con toda clase de bienes espirituales y celestiales.

⁴Él nos eligió en la persona de Cristo,
antes de crear el mundo,
para que fuésemos santos
e irreprochables ante él por el amor.

⁵Él nos ha destinado en la persona de Cristo,
por pura iniciativa suya,
a ser sus hijos,
⁶para que la gloria de su gracia,
que tan generosamente nos ha concedido
en su querido Hijo,
redunde en alabanza suya.

⁷Por este Hijo, por su sangre,
hemos recibido la redención,
el perdón de los pecados.
⁸El tesoro de su gracia, sabiduría y prudencia
ha sido un derroche para con nosotros,
⁹dándonos a conocer el misterio de su voluntad.

Este es el plan
que había proyectado ¹⁰realizar por Cristo
cuando llegase el momento culminante:
recapitular en Cristo todas las cosas
del cielo y de la tierra.

Al rezar este himno estamos reconociendo a Dios como el Santo (Bendito sea) y al mismo tiempo como Padre de nuestro Señor Jesucristo. En realidad es Jesús quién nos descubre como es Dios. A partir de Jesús sabemos de Dios, sabemos como siente y como actúa Dios. El Dios de nuestro Señor Jesucristo. Este Dios nos ha bendecido a nosotros porque antes de la creación del mundo nos quiso ya a nosotros en Cristo y por Cristo. Dios nos quiso, nos ve y nos quiere a todos. Dios nos quiere como imagen de la imagen. Porque por nuestro ser hombres, por nuestra simple existencia humana, por pertenecer a la especie humana, cada uno de nosotros, cada hombre está en relación con Jesucristo: hay una vinculación entre Jesucristo y todos los hombres. Y por eso somos apreciables ante Dios. Jesús es la razón de ser de la humanidad entera. No podemos pensar en nosotros mismos sin ese beneplácito de Dios. 

Para alabanza y gloria de su gracia. Su amor es causa de alegría de muchos. Esa gracia con la cuál nos hizo gratos, en el amado. En todo este plan de Dios aparece un contratiempo: el PECADO. El pecado no es la razón de la Encarnación, pero si es la razón del modo histórico de la Encarnación. Jesús vive su vida de Hijo en un mundo de idolatrías, acompañado de la soledad, de la incomprensión y, al final, de la agonía y de la muerte. 

Por amor gratuito nos crea para compartir su vida eterna. Por Cristo, a pesar de nuestros pecados, nos recrea y así podemos decir: donde abundó el pecado, SOBREABUNDÓ la Gracia. Con toda sabiduría y prudencia. Es el Misterio de Dios. Recapituladas todas las cosas en Cristo. Todo encabezado por Cristo. Este es el mundo verdadero del cuál huye nuestro mundo. Deberíamos vivir dolorosamente esta enfermedad de la humanidad que huye de Dios. Dolorosamente porque es un drama. Parece que el mundo real es solo el mundo de la técnica que se puede manejar, pero ese no es el mundo real. En Efesios encontramos la descripción de lo que san Pablo llama el Misterio de la voluntad de Dios. Cristo, Hijo de Dios, interlocutor amoroso de las riquezas de Dios, ese hombre Jesús es KYRIOS, que significa Señor que ejerce de Dios. Y nosotros estamos en ese misterio porque somos de la casa de Dios. Jesús nos presenta ante Dios como sus hermanos. Por eso la vida del cristiano es vivir a la sombra de Jesús y ser receptores del Espíritu Santo. Si vivimos como el Hijo, somos amados como el Hijo. Vivir:

- Desde el Espíritu Santo, que nos hace gustar las cosas santas.

- Reconociendo nuestros pecados y rectificando nuestra vida en todo lo que sea exilio de la voluntad de Dios.

- Con alegría porque Dios nos quiere, y eso nos hará vivir la vida con Gratuidad y con Confianza. 

En ese hacer examen de como vivimos nuestra vida, si somos capaces de ver el mundo real, el mundo que Dios ha querido para nosotros, tenemos que poner dos referencias:

a) La Iglesia, como humanidad en la medida que se reconoce a sí misma en Jesús.

b) La Virgen María, prototipo de la Iglesia que se descubre a sí misma en y por Jesús, y vive la vida a partir del vínculo en la fe en Jesús.

Principio y fundamento

Como he comentado, en alguna entrada previa, este verano estuve haciendo ejercicios espirituales en Buenafuente del Sistal con casi medio centenar de sacerdotes de toda España. El director de ejercicios era D. Fernando Sebastián, Arzobispo emérito de Pamplona. He querido compartir con vosotros los apuntes de aquellas meditaciones (espero que a D. Fernando no le importe) porque me sirvieron para profundizar más y mejor en mi vida como cristiano y como sacerdote y espero que a alguien le pueda ayudar. Cada día constaba de tres meditaciones que iré colocando en orden, cuando vaya pudiendo. Espero que os sean al menos tan útiles como lo fueron para mi.

Primera meditación: Principio y Fundamento

San Ignacio comienza sus ejercicios con una meditación sobre el Principio y el Fundamento de nuestra vida. Principio porque es el principio de clarificación de nuestra situación frente a Dios. Ese Dios que es Fundamento de todos los propósitos y acciones que podamos sacar de los ejercicios. El texto de San Ignacio pretende ayudarnos a elegir las cosas que pueden ayudarnos a cumplir nuestro fin y quitarnos de las cosas que estorban para alcanzar nuestra realización plena. Por eso San Ignacio hablará de hacernos indiferentes, es decir, que nuestras elecciones, decisiones, acciones estén movidas por alcanzar ese Fundamento de nuestra vida que es Dios.

Para eso es necesario partir de un dato fundamental: “Somos creados por Dios”. Es necesario que tomemos conciencia de que hemos sido creados por Dios. Ser creado significa que hemos sido puentos en el ser y en la existencia. Existimos sin saber por qué. No tenemos ninguna razón para existir. Podíamos no haber existido. Realmente es un misterio: el misterio de nuestra existencia, el misterio de mi existencia. Con este primer dato tenemos que tener claro que no hay AUTONOMÍA. Nadie existe por sí mismo. No soy yo quien me he dado la existencia. Solo Dios existe por sí y es Él el que ha querido hacernos partícipes del banquete de la Vida.

Por lo tando todo es DON. Toda nuestra vida, todo lo que somos y tenemos, todo lo que hemos hecho hasta ahora, nuestra familia, nuestros amigos, nuetros estudios y trabajos… todo es don = regalo. Desde aquí es necesario establecer una serie de sentimientos como cimiento y como cemento de nuestra vida.

- El primero de ellos es la GRATITUD. No podemos vivir sin ser agradecidos. Agradecemos que estamos contínuamente brotando del querer de Dios. Eso es lo que tenemos que agradecer. Y esa tiene que ser nuestra primera oración: dar gracias. Es curioso como a medida que vivimos mejor, oramos, rezamos menos. Porque rezamos para pedir cosas, y como tenemos tanto, no rezamos. Tenemos que orar para agradecer todo lo que tenemos, empezando por la propia vida: “Te doy gracias Padre, Señor de cielos y la tierra, porque me has dado la vida”. ¡Cómo podemos empeñarnos en determinar por nosotros mismos toda nuestra vidad si es una vida que hemos recibido! Tenemos que aprender a vivir la vida como nos la dan.

 - Si somos “dados” a la vida, si hemos sido llamados a la existencia, entonces somos dependientes de Aquel que nos ha llamado. Por eso otro sentimiento tiene que ser el RECONOCER NUESTRA DEPENDENCIA. Nuestra vida nos viene de Dios y por tanto dependemos de Dios. Estamos “conformados” por Dios porque es Dios mismo quien nos está haciendo ser.

Si hemos recibido la vida de Dios, entonces Dios se convierte no solo en origen sino también en punto de REFERENCIA. Salimos de Dio y somos para Dios. Nuestra plenitud, nuestra plena realización será encontrarnos con nuestro origen. Nuestra plenitud será encontrarnos cara a cara con Dios. El cielo no es algo lejano. El cielo es entrar en la intimidad de Dios.Tenemos que vivir desde la gratitud y la dependencia. Eso es comunicación. Vivimos en la medida en que nos comunicamos con Dios. Es verdad que la mentalidad secular en la que vivimos se nos presenta un mundo sin referencia a Dios. Esto no es cristiano y tampoco es real. Un mundo sin referencia a Dios es un mundo que no quiere explicar el porqué de su existencia. El mundo que vivimos, el mundo real es el mundo que nace de la generosidad de Dios. Y ese vivir en total referencia de nuestra vida a Dios, eso es lo que significa realmente la espiritualidad de la creación. Dios como origen y Dios como referencia de mi vida.

 - Desde aquí se comprende mejor que es la INDIFERENCIA. En un mundo en el que hay muchas maravillas, uno es indiferente cuando entiende que las cosas son para usarlas en la medida que me acercan a Dios. Aquí surge la primer pregunta que nos tenemos que hacer en estos ejercicios: ¿Todo lo que hago me sirve para vivir en comunión con Dios? A veces nos encaprichamos de un proyecto, de un instrumento… que no nos acerca a Dios. Se trata de poner todas nuestras aficiones, gustos, afectos en referencia a Dios.

Así, el tener PREFERENCIA será preferir las cosas en la medida que me acercan a Dios. La pregunta ¿qué es lo mejor para nosotros?, nosotros no sabremos y no podremos responder. No podemos responder porque no tenemos autonomía. No nos hagamos ilusiones con una autonomía que no tenemos.

- La LIBERTAD es el mito de nuestra cultura. Es el valor máximo sobre el que se sostiene nuestra sociedad. Para nuestra cultura libertad = ser creado por uno mismo. Soy libre cuando yo me “construyo”. Para el cristiano libertad = don = ser capaz de responder al don inicial de nuestra vida. Esa respuesta, esa respuesta que es la libertad tiene que ser una respuesta responsable. Dios nos da la capacidad de confirmar nuestra vida. Esa es nuestra responsabilidad. Configurar nuestra vida y la existencia de los demás. Por eso no podemos vivir desde la frivolidad. El que vive en la frivolidad empuja a los demás a la frivolidad. En el evangelio esto se ve claramente en la parábola de aquellos que construyen su casa. Ser frívolos en nuestra vida es construir nuestra casa sobre arena. Estamos llamados a construir nuestra vida, esa casa que tenemos que ir construyendo cada día sobre el fundamento firme, sobre la roca de la verdad de Dios, que es Cristo.

Por eso es bueno comenzar estos ejercicios con un examen de fondo: ¿Cuáles están siendo de verdad las motivaciones de mi vida? ¿Es la referencia a Dios? ¿Es el construir mi vida desde la roca firme que es Cristo? ¿O vivo mi vida dejándome llevar por la frivolidad de mis gustos y caprichos?. En este pequeño examen es bueno que hagamos dos cosas. La primera es compararnos con los santos. Los santos no son extraterrestres.   Ellos también eran hombres y mujeres como nosotros. El compararnos con ellos nos ayudará a hacer autocrítica. Tenemos que hacer autocrítica delante de Dios: ¿quién soy?

La segunda cosa que tenemos que hacer es no poner excusas. Solemos ser muy indulgentes con nosotros mismos. Nos disculpamos fácilmente y nos excusamos con mayor frecuencia. Tenemos que aprender a DISMINUIRNOS. Vivimos toda nuestra vida aumentados y agrandados con el zoom de nuestros propios ojos. Nos vemos como mejores de lo que realmente somos, especialmente cuando nos comparamos con los demás siempre pensamos que somos mejores. Tenemos que ser humildes. La crítica a los demás es un signo de falta de humildad. Si fueramos sinceros y humildes con nosotros mismos, al ver los errores y los fallos de los demás tendríamos que decir: “Bastante tengo yo con lo mío”-

Al hacer esta pequeña revisión inicial repasa estos sentimientos y actitudes desde un diálogo con Dios, un coloquio de misericordia. Este “no vivir centrado en la respuesta de amor al don de la vida” tiene que ser el centro de nuestra revisión. Una revisión que aparece ya en el Padrenuestro al pedir el perdón de Dios por nuestro pecados.